Klauzula o procjeni kod deadlocka treba urediti izbor vještaka, datum procjene, pristup podacima i učinak njegovog nalaza.
Vještak za procjenu može ublažiti deadlock u GmbH društvu kada se članovi ne slažu o vrijednosti poslovnog udjela ili o novčanom izjednačenju. Vještak može odlučivati samo u granicama jasno određenog ugovornog zadatka. Društveni ugovor zato treba odrediti kada se postupak pokreće, koji se udio procjenjuje, koji datum procjene važi i koji se podaci koriste. Potrebni su i postupak imenovanja koji funkcioniše tokom spora, jednak pristup podacima i uređen način podnošenja prigovora. Obavezujući učinak mora ostati ograničen na ugovoreno stručno pitanje. Klauzula za procjenu kod deadlocka je ekonomski mehanizam odlučivanja. Ona ne zamjenjuje pravno tumačenje društvenog ugovora niti posebnu arbitražnu klauzulu.
Odaberite trenutnu situaciju i najuže otvoreno pitanje. Rezultat pokazuje koji dio postupka procjene treba prvo provjeriti.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Deadlock u praktičnom smislu nastaje kada se o važnoj odluci uredno raspravlja, ali članovi ne postižu rješenje koje može da se sprovede. Društveni ugovor treba povezati okidač sa provjerljivim činjenicama, kao što su dva zabilježena glasanja sa istim ishodom, određen rok za dogovor ili neuspjeh ranije dogovorene moderacije. Pregled sukoba članova i deadlocka objašnjava mjesto ove eskalacije u ugovornom okviru.
Procjena je odgovarajuća posljedica kada deadlock treba pripremiti ekonomsko razdvajanje ili ugovorenu kupovinu. Spor oko imenovanja direktora prvo traži pravilo o nadležnosti i privremenom upravljanju. Spor oko ulaganja traži pravilo za odluku ili odgodu. Vještak za procjenu postaje odgovarajući mehanizam kada ugovor povezuje deadlock sa udjelom, kupovnom cijenom ili novčanim izjednačenjem.
Članak o odlučujućem glasu u GmbH društvu sa dva člana obrađuje drugi pristup. Takav mehanizam može obuhvatiti usko određene svakodnevne odluke, ali ne određuje vrijednost udjela. Postupak pred vještakom odgovara na stručno ekonomsko pitanje i daje osnovu za sljedeći ugovorni korak. Oba mehanizma mogu postojati zajedno ako se njihovi okidači i posljedice jasno razlikuju.
Okidač treba pokazati kada članovi prelaze sa pokušaja dogovora na procjenu. Klauzula može upućivati na dokumentovani deadlock, valjano korištenje prava kupovine ili izričito ugovorenu izlaznu opciju. Ovi događaji imaju različite pravne i ekonomske posljedice. Sama želja da se odnos okonča zato ne treba automatski pokretati istu procjenu kao ugovoreni mehanizam kupovine.
Datum procjene određuje koja se imovina, očekivani prihodi i dugovanja uzimaju u obzir. Može biti vezan za neuspjelu odluku, prijem izjave ili drugi objektivno opravdan događaj. Klauzula treba urediti i postupanje sa vanrednim događajima između tog datuma i završetka nalaza. Kruto pravilo bez odgovora za neuobičajene promjene često stvara novi spor.
Predmet procjene mora biti precizan. Procjenjuje li vještak udio, proporcionalnu vrijednost društva ili iz nje izvedenu kupovnu cijenu? Tretiraju li se zajmovi članova, neraspoređena dobit, sredstva obezbjeđenja ili lične obaveze odvojeno? Članak o prinosnoj i knjigovodstvenoj vrijednosti objašnjava ekonomske metode. Klauzula za deadlock zatim mora povezati izabrani iznos sa ugovornom posljedicom.
Imenovanje mora funkcionisati i kada su članovi već u sukobu. Praktičan model počinje kratkom fazom zajedničkog izbora. Ako dogovor izostane, konkretno određeno neutralno tijelo imenuje osobu prema stručnom profilu. Društveni ugovor ne treba da se oslanja na ustanovu koja nije prihvatila takav zadatak. Imenovanje i zamjena treba da budu napisani kao stvarni niz radnji.
Stručni profil zavisi od društva i zadatka. Iskustvo u procjeni preduzeća, poznavanje djelatnosti i izabrane metode mogu biti neophodni. GmbH sa važnom imovinom u nekretninama može tražiti dodatno znanje iz procjene nekretnina. Opšti izraz vještak ne objašnjava kakvu kvalifikaciju članovi očekuju.
Prije prihvatanja zadatka vještak treba objaviti odnose sa društvom, članovima, direktorima, savjetnicima, finansijerima i važnim ugovornim partnerima. Tako obje strane dobijaju osnovu za konkretan prigovor. Zamjenski vještak treba ispuniti iste stručne i nezavisne uslove. Vještak nema funkciju organa i ne može zamijeniti odluku članova.
Pisani zadatak pretvara klauzulu u konkretna pitanja procjene. On određuje udio, datum, metodu, definicije, dopuštena usklađenja i očekivani oblik nalaza. Članovi treba da navedu koje pretpostavke zajednički utvrđuju, a koja stručna pitanja vještak može procijeniti u okviru zadatka. Tako se ekonomska odluka članova odvaja od kasnijeg obračuna.
Zavisno od metode, dokumentacija može obuhvatiti godišnje izvještaje, tekuće pokazatelje, planove, finansijske ugovore, važne ugovore, poreske podatke, zajmove članova i dokaze o imovini koja nije potrebna za poslovanje. Dokumenti treba da budu evidentirani sa datumom i verzijom. Obje strane trebaju pristup istoj osnovi. Članak o prozoru za mirenje daje dodatni okvir za uređenu razmjenu informacija tokom sukoba članova.
Ako dokument nedostaje, vještak treba označiti prazninu i objasniti njen značaj. Jedna strana ne smije određivati vrijednost selektivnim dostavljanjem. Istovremeno, pristup podacima ne smije prerasti u neograničeno traženje dokumenata. Popis dokumenta sa odgovornom osobom i statusom izrade stvara provjerljivu radnu osnovu.
Procjena može uključivati i stručna i pravna pitanja. U okviru dogovorene metode vještak može normalizovati prihode, provjeriti podatke i izračunati vrijednost na određeni datum. Tumačenje društvenog ugovora je drugačije pitanje. Da li je deadlock nastao, da li je pravo kupovine valjano korišteno ili koja novčana obaveza proizlazi iz klauzule ne postaje automatski pitanje procjene.
Za tumačenje ugovora važan je § 914 ABGB. Prepoznatljiva namjera stranaka čita se u kontekstu cijelog ugovora. § 1056 ABGB kod prodaje pokazuje da se utvrđivanje cijene može povjeriti određenoj trećoj osobi. To pravilo nije opšta dozvola za svaku procjenu u društvenom pravu. § 879 ABGB ostaje opšta granica ugovornog uređenja. Okidač deadlocka i pravila odlučivanja moraju se provjeriti i prema okviru § 39 GmbHG i konkretnom tekstu društvenog ugovora.
Članovi mogu premostiti otvoreno pravno pitanje zajedničkom početnom pretpostavkom ili izradom alternativnih obračuna. Alternativni obračuni pokazuju ekonomski učinak pravnog pitanja. Oni ga ne rješavaju. Klauzula treba odrediti način rješavanja i spriječiti da vještak vlastito tumačenje predstavi kao konačan stručni rezultat.
Obavezujući učinak treba urediti posebnom odredbom. Može se odnositi na stručni nalaz u granicama zadatka i pokrenuti novčanu ili prenosnu posljedicu. Da li prigovori ostaju mogući zbog prekoračenja zadatka, očigledne nepravičnosti ili drugih pravnih ograničenja zavisi od ugovora i mjerodavnog prava. Opšta tvrdnja da se nalaz nikada ne može osporavati bila bi preširoka.
Jasna vrijednosna veza pomaže da klauzula funkcioniše u praksi. Ona pokazuje kako vrijednost društva prelazi u vrijednost konkretnog udjela, a zatim u ugovoreni iznos. Popusti, dodaci, zajmovi članova i posebne stavke ne bi trebalo da se prvi put pojave u nalazu ako ugovor već određuje njihovo postupanje. Svaka otvorena stavka treba biti označena kao pravno ili stručno pitanje.
Vještak za procjenu nije isto što i arbitražni sud. Austrijski Vrhovni sud razlikuje klauzulu o vještaku od arbitražnog sporazuma u odluci RS0039909. Postupak pred vještakom može utvrditi ekonomsku činjenicu, a da pritom ne isključuje sudsko razmatranje svakog pravnog pitanja. Ko želi arbitražu treba posebnu i važeću arbitražnu klauzulu.
Postupak treba omogućiti objedinjeni odgovor na podatke i glavne pretpostavke procjene. Svaka strana treba imati stvarnu mogućnost da ukaže na pogrešne iznose ili nedostajuće dokumente. Istovremeno, svako drugačije mišljenje ne treba ponovo otvarati cijeli postupak. Vještak evidentira važne prigovore i objašnjava kako ih je razmotrio.
Konačni nalaz navodi predmet, datum, izvore podataka, usklađenja, korake obračuna i rezultat. Analiza osjetljivosti ili alternativni obračuni mogu pokazati učinak pretpostavki koje bitno utiču na vrijednost. Sam konačni iznos bez obrazloženja ne daje dovoljnu transparentnost. Očigledne računske ili prenosne greške mogu se ispraviti u jasno ograničenoj fazi ispravke.
Rezultat mora biti povezan sa ostatkom klauzule o deadlocku. Društveni ugovor može predvidjeti kupovinu od strane jednog člana, ponudu, organizovanu prodaju ili drugo rješenje. Sama procjena ne prekida korporativni deadlock. Za izmjenu društvenog ugovora i dalje važe odgovarajući oblik i većinski zahtjevi. Kontrolna lista za provjeru društvenog ugovora pomaže da se procjena, kupovina, prenos i plaćanje pregledaju zajedno. Prozor za mirenje pripada ranijoj fazi sukoba, dok je klauzula o vještaku kod izlaska odvojena situacija.
Prije potpisivanja provjerite klauzulu kroz više situacija. To mogu biti zastoj oko strateškog finansiranja, spor o kupovnoj cijeni, nepotpuna dokumentacija, odbijanje prvog vještaka i velika promjena između okidača i datuma procjene. Za svaku situaciju trebaju biti jasni početak, odgovorno lice, rokovi, dokumenti, rezultat i sljedeća radnja. Rokove treba uključiti samo kada su realni i svjesno izabrani.
Postojeći postupak treba voditi u jednom strukturisanom spisu. On obuhvata okidač, zapisnike o glasanju, zahtjev za imenovanje, izjave o nezavisnosti, zadatak, popis podataka, pitanja, odgovore, nalaz i ispravke. Tako se lakše provjerava da li je vještak poštovao zadatak i sprečava kasniji spor o različitim osnovama podataka.
Klauzula treba opisati ekonomsku odluku članova, stručnu procjenu i pravno ostvarenje kao povezane, ali odvojene faze. Deadlock tada dobija funkcionalan put naprijed, bez zamjene procjene za ovlast organa ili sudski postupak.
Ugovor treba odrediti ko daje predujam za vještačenje i kako se konačno raspoređuju troškovi. Jednaki predujmovi mogu biti praktični za dva člana. Dodatni rad zbog kasno dostavljenih dokumenata ili novih varijanti traži transparentnu raspodjelu. Pravilo o troškovima ne smije ekonomski onemogućiti opravdan prigovor.
Vremenska linija počinje valjanim okidačem i prihvatanjem zadatka. Zatim slijede predaja dokumenata, potvrda potpunosti, pitanja, odgovori i konačni nalaz. Društveni ugovor treba predvidjeti radne rokove i obavezu obavještavanja o kašnjenju. Nerealno kratak rok ugrožava kvalitet, dok potpuno otvoreno trajanje ostavlja deadlock neriješenim.
Ako vještak odbije zadatak, postane nedostupan ili se sukob interesa pojavi kasnije, zamjena treba biti moguća bez ponavljanja cijelog postupka. Stanje predaje treba pisano evidentirati. Zamjenski vještak provjerava raniji rad i prihvata samo pretpostavke koje odgovaraju zadatku, podacima i zahtjevima nezavisnosti.
Postupak pred vještakom ne treba nenamjerno zaustaviti redovno upravljanje GmbH društvom. Dok članovi raspravljaju o cijeni, društveni ugovor treba navesti hitne mjere koje se nastavljaju i lice ovlašteno za njihovo odobrenje. Vještak ne dobija ovlast upravljanja. Hitna plaćanja, zakonske obaveze i zaštita imovine traže posebno prijelazno pravilo.
Povjerljivost također pripada ovoj klauzuli. Prostor za dokumente treba ograničiti pristup osjetljivim poslovnim podacima na osobe kojima su potrebni. Obje strane ipak moraju dobiti istu osnovu za procjenu. Svrha, prava pristupa, davanje podataka savjetnicima i vraćanje ili brisanje dokumenata mogu se urediti kratkim pravilom postupka.
Procjenu treba povezati i sa jasnim pravilom komunikacije. Pisane obavijesti, zapisnici i verzije dokumenata sprečavaju da jedna strana drugačije predstavi okidač, zadatak ili rezultat. Društvo tako ostaje operativno dok se priprema ekonomski izlaz iz deadlocka.
Vještak može odgovoriti na ekonomsko stručno pitanje koje mu društveni ugovor povjeri, na primjer na vrijednost udjela ili ugovorenu kupovnu cijenu. On ne zamjenjuje odluku članova i ne rješava otvorena pravna pitanja, osim ako ugovor to važeće i jasno predviđa. Sljedeći ugovorni korak treba biti posebno uređen.
Odgovor zavisi od društvenog ugovora i ugovorenog okidača. Klauzula treba navesti događaj, datum i postupanje sa vanrednim događajima između okidača i nalaza. Bez tog pravila sam datum može postati glavni predmet spora.
Obavezujući učinak proizlazi iz konkretnog ugovora i proteže se samo na granice zadatka. Klauzula treba odvojeno urediti stručni nalaz, novčanu posljedicu i pravne prigovore. Opšta tvrdnja da se nalaz ne može osporavati u svakoj situaciji bila bi preširoka.
Društveni ugovor treba urediti zajednički prostor za podatke, obaveze saradnje i način postupanja sa prazninama. Ako zadatak dopušta pretpostavke, vještak može označiti nedostajuće informacije i objasniti njihovu osnovu i učinak. Praznina i njen uticaj na rezultat trebaju ostati dokumentovani.
Provjera i jasno uređenje društvenog ugovora za GmbH u Austriji.
Kontakt